Vì sao Semenyo không được tính kiến tạo FPL ở GW36 – còn Gross thì có

Chúng tôi giải thích cách các quy tắc kiến tạo trong Fantasy được áp dụng cho hai bàn thắng cuối tuần trước.

Không có kiến tạo nào được ghi nhận trong Fantasy Premier League cho bàn thắng thứ hai của Manchester City, do Erling Haaland ghi trong chiến thắng 3-0 trước Brentford ở Vòng 35, dù Haaland nhận bóng sau một pha chạm bóng từ đồng đội.

Trong khi Semenyo không được ghi nhận kiến tạo trong Fantasy, tại sao Marmoush cũng không được tính?

Cú sút đầu tiên của Haaland bị thủ môn Brentford Caoimhin Kelleher cản phá. Haaland cố gắng đánh gót đưa bóng về phía khung thành, nhưng cú sút này bị cản và bóng bật trở lại để anh ghi bàn ở lần dứt điểm thứ hai.

Quy tắc nêu rõ:

“Không có kiến tạo nào được tính khi một cầu thủ ghi bàn từ lần dứt điểm thứ hai sau khi cú sút ban đầu bị chặn, cản phá hoặc đập xà ngang/cột dọc.”

Do đó, không có kiến tạo nào được tính cho Marmoush.

Trạng thái “Chờ xác nhận” ban đầu được đội trực ngày thi đấu tại Stockley Park đăng tải trên mạng xã hội khi các chuyên gia phân tích của Opta xem lại hình ảnh bàn thắng.

Việc xác định loại và trình tự các pha chạm bóng đóng vai trò then chốt trong việc ghi nhận kiến tạo. Các chuyên gia phân tích của Opta sẽ tham khảo nhiều góc máy cũng như xem lại hình ảnh từng khung hình một.

Một kiến tạo đã được ghi nhận tại sân Amex Stadium cho bàn thắng thứ ba của Brighton & Hove Albion, do Yankuba Minteh ghi, dù tiền vệ này nhận bóng sau một pha tắc bóng của đồng đội Pascal Gross có chạm chân hậu vệ đối phương.

Vì bóng không đi trực tiếp đến Minteh và hành động của Gross không phải là một đường chuyền, ban đầu không có kiến tạo nào được tính.

Theo quy tắc:

Tuy nhiên, khi một cầu thủ thực hiện pha tắc bóng hoặc cắt bóng, ý định của pha chạm bóng đó có thể là phá bóng, giành quyền kiểm soát hoặc chuyền cho đồng đội.

Để nắm bắt tốt hơn những tình huống này, Opta áp dụng ba loại chạm bóng khác nhau cho pha tắc bóng hoặc cắt bóng:

Phá bóng – khi cầu thủ cố gắng đưa bóng ra xa tất cả các cầu thủ bằng pha tắc bóng hoặc cắt bóng.

Kiểm soát – khi cầu thủ thực hiện pha tắc bóng hoặc cắt bóng nhằm giữ bóng gần để thực hiện thêm một pha chạm bóng nữa.

Chuyền bóng – khi cầu thủ thực hiện pha tắc bóng hoặc cắt bóng với ý định đưa bóng về phía đồng đội.

Sau khi xem xét, người ta quyết định rằng pha chạm bóng của Gross, dù là một pha tắc bóng, cũng có ý định tìm Minteh và do đó được phân loại là chạm bóng dạng chuyền.

Theo quy tắc kiến tạo, một đường chuyền bị chạm một lần bởi hậu vệ đối phương trước khi đến chân cầu thủ ghi bàn trong vòng cấm vẫn có thể được tính kiến tạo.

“Khi một đường chuyền bị đổi hướng được nhận trong vòng cấm, kiến tạo sẽ được tính nếu người nhận bóng chính là cầu thủ ghi bàn.”

Đây mới chỉ là lần thứ hai loại chạm bóng ảnh hưởng đến quyết định kiến tạo. Lần đầu tiên xảy ra trong mùa giải này ở Vòng 11, khi Brentford tiếp đón Newcastle United và bàn thắng thứ ba của đội chủ nhà. Trong tình huống đó, loại chạm bóng dạng chuyền được áp dụng để từ chối một kiến tạo.

Mathias Jensen của Brentford thực hiện đường chuyền về phía trước cho Reiss Nelson, trước khi pha tắc bóng của Malick Thiaw đưa bóng vào vòng cấm để Igor Thiago ghi bàn.

Không có kiến tạo nào được tính cho Jensen, dù đường chuyền của anh chỉ bị chạm một lần bởi hậu vệ đối phương trước khi đến chân Thiago trong vòng cấm, bởi pha tắc bóng của Thiaw được đánh giá là chạm bóng dạng chuyền với ý định chuyền cho đồng đội Sven Botman.

“Không có kiến tạo nào được tính nếu đường chuyền bị chạm hai lần trở lên bởi hậu vệ đối phương hoặc nếu pha chạm bóng của hậu vệ là một đường chuyền.”

Bình luận trực tiếp sẽ bắt đầu lúc 19:30.